And the Oscar goes to....

Wir haben die Gewinner, Verlierer, und Überraschungen des Abend.

(We have the winners, losers, and surprises of the evening.)

Life is the same as the Oscar.

There are always winners,losers, and surprises everyday.

Just do your best!

[電影] 巴菲特報告 找出台灣的不平衡現象

自從發現hinet週末都會有免費電影看後，不時地我就會到網路上享受電影時光。三天假期的電影是I.O.U.S.A 巴菲特報告

一部紀錄美國過度消費,過度支出,過度依賴進口下之危機呈現。還有，間接表現反對小布希總統在任期內的國家決策

Deficit(短缺)是指在過度表現下市場呈現不平衡 現象
過度支出造成國家預算短缺,過度消費造成儲蓄短缺,過度依賴出口造成貿易逆差，至於最後的領導者短缺,我想就是過度自信下的決策形成的
也因此這部電影叫做I.O.U.S.A= I owe U.S.A 我欠美國人

其實這個概念不只是用於美國,而是所有的國家都會面臨問題在這四個領域上，只是狀況不盡相同罷了！台灣的狀況與美國不相同，『儲蓄是中國人的美德』我們並不像美國人高度依賴借貸去消費，而是將大部份的薪水存進銀行；此外，台灣主要是製造業(電子零組件）為主，因此國際貿易較有優勢維持順差，外匯存底至99年底有3820億美元。

以國家預算BUDGET而言，台灣在政府預算上的確也有入不敷出的短缺現象

這也是全球問題！一連串的主權債務問題.歐洲,中東,冰島,愛爾蘭...
政府大肆開發建設(捷運/公路/市政廳)，購買軍備用於國防支出，社會福利及安全支出(健保/退休撫卹金/老農津貼)，教育支出，其他支出(跨年煙火/燈會等活動舉辦)，這些都還不計入非必要支出(官員的福利津貼)，藉此滿足民眾需求，顯示政績，以獲得選票

[圖]99年中央政府國庫支出項目及比例 /財政部

台灣與已開發國家大致相同，進入老年化的社會，社會安全支出已占主要項目(29%)。而我相信社會支出的比例只會越來越高，越來越重要！希望政府可以向歐洲高福利水準國家看齊 尤其是現在少子化下，老了不再有人照料

[圖] 歷年政府社會安全支出變化及占國庫支出比例 /財政部

政府的確有必要的支出項目以維持社會進步,人民生活水準提升
但請記住，這些都是錢！
既然政府不是營利單位，錢從哪裡來呢？當然是你我口袋中的稅收為主要來源！

[圖]99年國庫收入來源 /財政部

[圖] 歷年稅課收入變化及占國庫收入比例 /財政部

政府為了刺激經濟(優惠企業？)而進行的稅賦優惠，像是資本利得稅不課稅，產業優惠條例，遺贈稅調降等等，使得政府稅收來源上並無法有直接的增幅效果以維持國庫支出。而國營企業又時常因為政策因素，必須『凍』漲無法反應成本而面臨大幅虧損。這也難怪政府現在常常有很多規費收入或是派駐警察抓罰款，以提高國庫收入阿～～

這樣分析政府不平衡的收支狀況後，可想而知DEFICIT真的是輕而易舉就可以達到

[圖]中央政府歷年歲入歲出餘額變化/ 財政部

出乎我意料的是，政府近兩年的入不敷出現象竟然如此嚴重，而且這還不包含融資調度數。年年升高的未償還債務，很明顯在98年及99年都有大幅提升！

[圖] 政府累積未償還債務 /財政部

2012總統大選，立委選舉即將來到，對於政府大喊：老農津貼從6000調漲到10000元，桃園機場捷運線開發等等的選前牛肉政策，真不知道政府到底money從哪來～

稅？不可能，選票不見了！
發債借款？目前政府發行公債金額為2288億元，雖然台灣未有主權債務危機，但借錢終究要還，這只能解決短期問題。
--

這幾年主權債務危機成為全球經濟敏感議題，誰都不想成為下一個冰島或是葡萄牙？況且，他們還有歐盟經濟體可以救援他們。我們台灣呢？身為一個面臨外交困境的小國，我們的邦交國真的會願意或有能力伸出援手嗎？我質疑。
此外，今年是大選前一年，我想會一直看到各組候選人大開牛肉政策吸引選民注意。但請大家記住，衡量過台灣目前的財政狀況及國庫收支，這些支票真的會兌現？還是面臨違約呢？值得思考

最後，政府數據顯示支出於社會安全項目，教育科學文化項目，國防及一般政務項目，是否真的有到效益？民眾真的有享用到政府給的資源？這些都是我們可以問自己或是藉由你選出的民意代表提出的問題～

常常，我在電視及蘋果日報上看到消費者為了購買的瑕疵品向業者抗議，大聲抱怨自己受到多少委屈，有種花錢受騙的感覺。但有誰注意過我們繳的稅呢？政府到底有沒有好好使用？國家社會真的有進步發展？還是只是短暫的大型活動及煙火後就煙消雲散？這個委屈才大阿～買個餅只是幾百塊，繳的稅都是好幾萬

企業家新思考：make the society better

最近閱讀了一些文章剛好都談到：新資本主義

Harvard Business Review 曾經提出『五力分析』的麥可波特教授說

新時代的資本主義，不再是股東權益最大化，而是消費者最大化。
如何創造消費者價值，產品及服務不單是消費者受益，公司獲利，也要對社會有貢獻，創造『經濟進步』及『社會進步』的雙贏局面（win-win situation），企業才可能長期經營,永續成長。
其中，它提到一個名詞shared value

"Shared value is not about personal values. Nor is it about sharing the value already created by firms. It's a redistribution approach."

這讓我聯想到『天平』的畫面

過去，企業家資本主義者，向錢看齊，追求自有財富極大化
對社會上的消費者及一般民眾不斷以剝削方式，達成企業本身業績成長
於是，少數資本主義家賺的越來越多，大多數民眾生活水準卻越來越差
The gap between these few wealthy people and the majority is widening...
就像是傾斜的天平.... 支持的平衡軸即將斷裂....

聰明的企業家，當然害怕這個局面發生。
當世界上大多數的消費者沒有能力繼續消費繼續購買他們所生產的產品及服務，他們的獲利來源就斷絕了！

所以，他們思考發展另一種機制- 將富有人的部份財富慢慢轉移至窮人
像是：U2主唱提倡的red campion，與各大企業合作，當消費者購買貼有red lebal的商品時，即有％的收益捐給非洲罹患愛滋病的人及從事全球愛滋病防治工作；在台灣，我們也越來越常看到企業與非營利組織合作，“您購買的商品會有%捐給創世基金會”

也許，很多人開始質疑這樣的動機：他們真的有去幫助別人嗎？
還是只是另一種行銷方式？
I decline to comment.

對我來說，他們的行為就像是把天平上原本屬於他們那端的東西，部份移轉到另一邊，以免天平真的斷了,壞了而不能繼續裝載任何東西
『長期思考』下，新資本主義發展，企業社會責任的話題出現...
會不會真正改善所謂的貧富差距？ 我不這麼認為。
但是，他們這樣的行為使天平繼續運作，可以裝載更多的東西
不管對企業家或是一般社會大眾都是正向的.
at least, the whole society value is increasing.